【工學行動台】致三十一次的失敗品們

設計日誌1│

日常生活就是契機

2016-10-11  by F

           

    產品設計師這職業，當了十五年，平日時間設計、學習、估價、洽談樣樣來，時間就是金錢。為了金錢，假日我犧牲親子時間，不停在工作，就是想要我寶貝的女兒過上好生活。手機滑開、電腦開啟，拉開椅子，席“椅”而坐。長期的姿勢不良，導致腰痠背痛、脊椎側彎、椎間盤突出的職業病，無法久站或久坐，半夜時常因為胸悶、手腳麻痺刺痛而醒來。孩子更是有樣學樣，有次看到女兒使用電腦時，駝背的樣子，前去提醒，女兒卻回說：「媽咪，你還不是一樣！」，啊~原來我也是。「我會設計」但一直以來都是別人要求我設計，但這次為什麼我不主動設計呢?

 

 

設計日誌2│

關於“它”的存在

2016-11-9  by F

「它要成為我心目中好的設計」

            

 1.符合外勤使用時，需要有筆電放置處、堅固的滑鼠墊及簡易的收納功能。

→ 隨時跟廠商開會，到處都是我的辦公室。

 2.因應各種桌子高度達到平視3C用品或能改變同一姿勢使用。

→ 長期無法平視3C用品，使得坐姿不良，導致腰痠背痛、脊椎側彎、腰間盤突出，希望能夠矯正坐姿不良的情況與能隨時改變使用方式，不會侷限於同一姿勢使用。

 3.在床上使用筆電，需要有良好散熱功能的支撐架。

→ 工作的關係，夜深才到家，在床上是唯一能與女兒相處的時間，想陪伴著她入睡，但工作也是迫切需要處理，希望能陪伴女兒休息的同時，也能完善處理公事。

              

 

 

設計日誌3 │

WHY?HOW?WHAT?

2017-12-20  by F

      

    這天透過會議上投影機撥放出「我的設計圖」，詳細報告「我為什麼做、我如何做、我到底做出什麼」，得到老闆的大力肯定與同事們相互支持，我才知道原來有許多人都有這困擾。離開會議室前，老闆突然叫住我，請我一定要好好的去做，他很期待這個設計的完成，也希望成為第一個使用它的人，當下有種想哭的感覺，原來這設計，不只以“我”為出發點，而是以“與我有相同困擾的人”為出發點。

 

 

設計日誌4│

每一步，我都知道錯在哪   

2017-1-26 by F

                                             (↑3D塑膠列印測試) 

    在設計圖完成時，我先使用3D塑膠列印測試，確認版型是否與設計圖有落差，也立即做出修正，畢竟每次的打樣，都是在燒錢。

當我期待著，第一次正式打樣的結果時

.

.

.

.

.

.

出來的樣子，令我感到意外「板子完全的變形!!!!!!上.下.完.全.合.不.起.來」

意識到原來我對於板子的材料一點也不懂，原來竹木=竹子和木頭的混血兒，當外在壓力擠壓下，竹子與木頭承受的壓力完全不同，導致整個變形，所以失敗了!!!!!!!

                          

「當外在壓力擠壓下，需要使用相同材質，受力面積才會相同，不變形。」

 

 

設計日誌5│

“ 一點 ” 都不能捨去

2017-2-15 by F

               

     我嘗試著使用全木或全竹兩種不同材質以外，還外加塑膠材質。在這三種材質打樣中，我最先淘汰就是塑膠這材質，一開始本想，塑膠材質在打樣過程中快速，失敗率也是最低，更是降低許多不確定的因素，但是它最大的缺點，就是透氣性極差，對這設計來說，透氣性是萬萬不可捨棄的一點，少了透氣性，在使用3C產品上，很容易造成熱氣無法排出。

                     

    而在全竹或全木兩種中，一直在猶豫。我是個時常外出使用筆電的人，攜帶上需要方便，具備輕薄是個重點。但對於竹、木認知太少，而在竹與木的樣品上，只知道厚薄度有差異，其它的一概也不清楚。首先，我先上網自行研究，竹與木特性上有何差別，再來特別去詢問各領域竹與木專家的建議。相較之下，竹的透氣性遠遠的超過木，重量上竹比木輕許多，最後我選擇使用全竹。

 

 

設計日誌6│

隱性危險

2017-3-3 by F

竹木上的表層要方型和圓弧型？本來設計成“方型”，外觀上帶給大家俐落感，但有次我被方角撞到黑青，我注意到邊邊角角太危險了。幼兒在剛學會爬行時，大部分媽媽們會把家中邊邊角角做安全措施，以防幼兒撞傷。如同我們的設計，更應該要注意安全這塊，這就是一個「隱性危險」，所以我直接選擇圓弧型。

                   

 

 

設計日誌7│

堅持直徑2.0cm

2017-3-29 by F

                                     

「我還是堅持直徑2.0cm的正圓」

    一開始工廠請我把孔洞的形狀由圓形改成方形或長方形試試，因為圓形的弧度，在工法上有一定的難度，師傅在拿捏圓與圓的距離上，很難同步對齊，容易造成竹板上孔洞歪斜，以至於後續支撐架的架設，角度完全的不對。假設使用方形或長方形，有直線對齊，師傅們可以更快完成。

                                  

但我還是堅持原來的圓形，因為在畫設計圖的過程中，我使用了「黃金分割法」，計算出了十三吋板子上最大支撐點位，需要靠圓形才能準確的支撐到點位。反覆五次的協調下，我請師傅們在鑿洞時，對於圓的距離上，要更精確的測量，圓形的弧度，更是多加兩位專人的品管，堅持做出我要直徑2.0cm的正圓。

 

 

設計日誌8│

轉折的第十七次

2017-4-26 by F

    在第十七次樣品出來後，我請同事們輪流使用，因為現在的我需要許多人給的建議，我知道它有許多不足的點，但我卻不知從何下手。

    過了一週後，他們共同提出對於支架上的問題，「短腳支架」原本使用塑膠一體成形(卡榫+支架)，有次同事在移動滑鼠時，因短腳支架碰到光滑的桌面時，整個滑動不穩，同事說他第一次使用筆電，用得這麼膽顫心驚，所以他非常強調增加 “防滑”與“密合”，避免使用者遇到相同問題。「長腳支架」更不用說，卡榫與竹板連接觸，完全不密合，連架起都有問題。

 

           

 

 

設計日誌9│

再多的發想，都是需要驗證看看！

2017-5-16 by F

    卡榫上嘗試使用“扭轉”與“密合”方式。發現扭轉對於弱女子來說扭的非常吃力(那弱女子就是在說我)，因為我有非常深刻感觸，短支架裝在竹板上，在拆除時，四腳我居然有三腳轉不開。密合方式上，也會因為卡榫的尺寸有1毫米的差異，卡榫會卡不上或掉落，我不斷在思考解決方式。

   上週假日，陪女兒製作巧克力時，看見巧克力放入耐熱矽膠模型時，突然的想起，為什麼我一定要堅持用扭轉或密合的方式，就不能使用有彈性的的卡榫嗎?

    我積極尋找像矽膠差不多的材質就是橡膠，在卡榫處，因為有彈性的關係，密合度增加，加上又有止滑的作用。

記住同事強調的“防滑”，我把短腳支架改為全橡膠，不管在什麼面的材質，“都.是.非.常.防.滑”   

       

    長腳支架雖然在密合上解決了，但……     

        

                             

 

 

設計日誌10│

原來穩固是這麼困難

2017-5-19 by F

     我改變長腳支架的設計，多增加三款樣式的設計，想試試這三款樣式是否更穩固。

                               

    在20位同事們左右搖晃測試下，不管是兩腳改變成四腳還是四腳改成兩腳，每個人都認為有“搖晃感”，加上使用這三款的設計，完全減少了模組化這特性。

 

「哀…..到底要如何解決」

 

 

設計日誌11│

挫折?打擊?

2017-5-31  by F

    昨天第二十次樣品又失敗了，剛開始我本想獨自完成產品設計到量產，面對好幾個月來打樣的失敗，每次的失敗品都是錢堆出來，我壓力非常大。

    開始沒有信心做好它，「一個失敗品，失敗的因素很多，就算我設計再完美的圖，製造過程中，有太多的外在因素，這些因素都是我無法決定的。」，其實心中一直揮之不去想放棄這念頭。

    讓我意外的是，原以為老闆與同事們的反應會是失望與責備。反之，他們居然的支持我，支持我對產品的堅持，支持我想從產品中帶出公司的品牌理念。

 

 心中知道「產品中的每個挫折、每個打擊都有它的意義。」

            

 

 

設計日誌12│

第二十一次，終於遇見你

2017-6-21 by F

   

6/7 第二十一次打樣來臨前

    我不斷透過搖晃的方式，嘗試找出為什麼它不穩固的原因，明明卡榫卡的很密合，也透過黃金分割法算出最大支撐點位。當我準備要請同事們來協助我時，我突然思考到其實卡榫間是沒問題的，問題點是在兩邉支撐架好像是分開的個體，本來就需要它們共同一起支撐，現在卻一點關連都沒有，反而造成不穩的原因。

    所以我增加一支「平衡支架」，讓兩邉支架變得不易搖晃，平衡支架上增加四個卡榫點，讓支架與竹板間更不易脫落之外，讓它不單純只是個平衡支架，因為有相同的正圓卡榫，也能成為固定筆電、平板、手機的功能。

      

    原本塑膠材質的「長腳支架」，在測試耐重度時，居然“斷裂”，所以改成鋁合金材質，直接從材質上改變，才是一勞永逸的方法。

                                       

 

 

設計日誌13│

日常投資中常說的一句話

2017-7-18 by F

     夾板的設計，以為是整體設計中，最快速完成的一部分。剛開始想搭配竹板材質，所以夾板採用全實木的製成，後來發現全實木，在抽取時容易脫落，裝上C字彈扣珠，根本無法抽取，就算找到適合夾板的比例，但也沒找到適合的材質與滑順度。工廠知道我對品質上有嚴格要求，就算只是個小小的零件，所以他們用很委婉的方式，請我去別家做，因為他們無法滿足我要的品質，加上打樣已失敗許多次。我意識到「不要把所有雞蛋，放在同一個籃子」，我不該急於要同間廠商完成全部的樣品，更應該找到每個零件最專業的廠商來製作，我會想拿最好的東西給我的家人，這產品呢？                           

             

 

 

設計日誌14│

當事者迷，旁觀者清

2017-7-31 by F

    一直往返不同的工廠，我就是要找出適合的材質與解決滑順度。當我跑到第三間工廠詢問時，一次討論中，我提到我要從C字彈扣珠改成V型彈片時，廠商與我說V型彈片使用在滑板車、露營器材或嬰兒車上，完全不適合放在這夾板內，回絕我的要求。在別無他法下，我跑去認識五金行，去詢問老闆建議，老闆還用帶有台灣國語說話方式說:「很簡單呀! 就把C字彈扣珠改換定位珠就好了，定位珠的放置，轉換成在竹板上，夾板上做出滑軌，阿~你沒看過有些抽屜，也是用這原理呀！要讓它輕薄，不會換成輕的材質嗎？」(被老闆一說，突然覺得很不好意思，腦袋都一直思考複雜的東西，反而簡單原理，都遺忘了。)

    我再度跑回第三間工廠時，再向他們提出就把C字彈扣珠改換定位珠，夾板換成塑膠材質，夾板做出滑軌，工廠人員還很驚訝的問我，為什麼短短三天就想出解決的方式。(不得不感謝五金行的老闆的當頭棒喝)

   

 

 

設計日誌15│

追求完美，創造獨特性

2017-9-15 by F 

    第三十一次打樣完成後，老闆與同事們共同使用一個月後，大家的評價都非常好，但在我獨自使用一週後，發現鋁合金手把會掉漆，我決定改換成皮革材質試試，直接使用真牛皮，不考慮合成皮的原因是使用久會剝落以外，也無法承受的重量。反之，真牛皮的皮質柔軟牢固、具有延展性，經過長時間不同人使用下，牛皮上反而留下不同的痕跡，更代表出個人產品的獨特性。增加螺絲孔設計，讓使用者可以選擇是否需要使用牛皮手把，避免反覆扭轉，導致竹板裂開。

   

   

 

 

設計日誌16│

THE END

2017-09-29 by F

   

 

 開始、發想、設計、報告、溝通、打樣、修正、結束

「我.完.成.了!!!!!!」

花了8544小時，打造出第一個成功品，經過31次失敗的打樣，換來第32次成功。當大家都質疑你時，你更應該要把這產品做好。我想賦予它一個名字「工學行動台」，符合人理工學，每項設計都帶著我的細心。你也可以發揮創意，創造專屬你的用法，這就是我給予它的模組化，我不單想改變你對辦公室的定義，這更是人性化的設計，讓它融入你的生活。